抄板是否属于侵权

抄板属于逆向工程的范畴。自整个概念诞生以来，它一直受到广泛的争议。逆向工程方法对集成电路产业的发展起着巨大的作用。全世界的厂商都用这种方法来了解别人产品的发展。如果这种行为被严格禁止，将会影响IC技术的进步。因此，各国在立法时都将此作为特定条件下的侵权例外。以教学为目的复制布图设计，分析、评价布图设计中的概念和技术，或者布图设计中采用的电路、逻辑结构和部件配置，并将分析、评价结果应用于制造集成电路所依据的原始布图设计，不视为侵权。但是，以销售和生产集成电路为目的，复制他人受保护的布图设计的，应当认定为侵权。

2007年1月，中国最高人民法院公布了《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》，规定通过自行开发或者反向工程获得的商业秘密，不认定为侵犯反不正当竞争法相关条款规定的商业秘密。

同时，司法解释规定，逆向工程是指通过技术手段对从公开渠道获得的产品进行拆解、测绘、分析，获取产品的相关技术信息。当事人以不正当手段知悉他人商业秘密，然后以反向工程为由主张该收购行为合法的，不予支持。

该司法解释于2007年2月1日起施行。

很多正规的复印机构都有明确的规定。在公司进行反向工程的客户，必须有该设计版权来源的合法声明，以保护原设计著作权人的合法权益，并要求客户承诺反向成果主要用于教学、分析、技术研究等合法用途。同时，逆向工程致力于对原有产品设计思想的二次开发。通过电路原理分析和数据提取，在产品设计中加入新的设计理念和功能模块，可以在原有产品的基础上快速实现创新和升级换代，帮助电子行业整体竞争力的提升。来源：抄板是否属于侵权